有一個女孩說她17歲開始，過了7年她才24歲。
你明白嗎，這個青春還在，沒損失什麼。
她賺了多少錢這7年，她賺了240萬人民幣。
可是呢也許一個女中學生她會覺得，尤其是周圍加幾個女同伴，跟叔叔睡一覺，第一次是很疼，但是往後呢沒什麼，新衣服穿在身上了。
好像更讓我們理解的這個意思是說，小女孩要零花錢，喜歡享受，為了買個包就跟叔叔睡覺，然後掙點零花錢。
到底是社會病了...還是她們病了? 亦或是這個社會讓她們都病了?
2006年，日本自由作家中山美里在她的自傳《我的十六歲援助手記》中寫道：在東京的繁華商圈，我開著令人矚目的紅色跑車，住著達官顯貴群聚的豪宅。打開房門，寬敞無比的柔軟名床，翻滾蕩漾在令人心蕩神馳的亞麻床罩之上……現在卻已毫無蹤影，只留下一片回憶，靜靜浮蕩在空氣之中。
這是援助女郎回憶自己不堪回首的過去，她希望告訴後人，援助時留在自己心裡的過去，會在以後慢慢發酵，直到追悔莫及。
她的話並沒有警醒世人。
2011年11月的第一個星期裡，上海檢方披露一起20多名女中學生集體「援助」的案子，在這起案件中，這些女中學生大都未滿18歲，最小的不到14歲。
一石激起千層浪，儘管在全國各地公眾對此事的評論沸沸揚揚，但在上海，關於援助的話題顯得曖昧難言。
「援助」案始末
上海虹口區，密密麻麻地散坐著數十家大中小學校，各個品牌的連鎖快捷酒店，也在這個圈子裡紮根營業，關於學校、酒店的各種「愛情買賣」鏈條，在這裡交織。
11月7日的新聞中，廣靈路附近的一家莫泰168連鎖酒店成了頭條圖片。
在與圖片相關的新聞中稱，上海20多名稚氣未脫的女中學生，因為零花錢不夠，又不願意通過工作賺錢，走進連鎖酒店，成為賣婬女，其中2人未滿十四歲。
上海閘北檢察院本月5日公開的一份資料顯示，這20多名援助女彼此的關係錯綜複雜，其中多數為在校中學生，涉及上海市某職業學校和普通高中共9所學校。
據披露，小文、萍萍和娜娜從事賣淫時，均未滿十八歲，其中小文和娜娜是發小，娜娜由於家庭變故，輟學後一直在社會上游盪，而萍萍是小文同學。從2009年始，她們通過網際網路和電話等方式，相互介紹或介紹其他少女與嫖客發生性關係，並收取嫖資和介紹費。
2010年初，萍萍兩次介紹小文和她的好友進行性交易，每次收取介紹費300元，小文和其他朋友也很快成為上家，介紹另外的少女賣淫，並收取介紹費。
上海閘北檢察院在當地媒體發表署名文章時稱，上海女高中這些女生「介紹賣淫，嫖客形成了固定'圈子'，形似日本社會的所謂'援助交際，」。
這個說法出現以後，上海市司法系統的一位官員向《中國新聞周刊》抱怨：什麼叫援助，分明就是未成年少女賣淫。並且在我國的各項法律中，均沒有「援助」一詞。
對此，同樣來自司法系統的另一名官員向《中國新聞周刊》表示，這一案件的披露過程有悖常理。「公安進行刑偵的過程中，曾想向社會公佈進展，但覺得這件事並不復雜，而且又涉及到對未成年人的保護，所以結案以後移交了檢察院。沒想到檢察院把此事公開了，還稱其為'援助'，引起廣泛關注以後，我們沒法解釋，檢察院也失聲了。」
